De Engelenmaker

Geschreven door Stefan Brijs

Samenvatting

In deel I maakt de lezer kennis met het slaperige dorp Wolfheim dat wordt opgeschrikt doordat Victor Hoppe na jaren terugkeert in het huis van zijn (inmiddels overleden) ouders. Wanneer Hoppe arriveert in een taxi, klinkt daaruit babygehuil. Een van de dorpsjongens heeft in de taxi kunnen kijken en hij weet zeker dat hij drie baby's zag en dat ze ernstig misvormd zijn. Dokter Hoppe trekt zich aanvankelijk met zijn zonen terug in zijn huis en in het dorp komt een stroom verhalen en geruchten op gang. Nadat Hoppe's medische hulp wordt ingeroepen wanneer een kind uit het dorp dreigt te stikken, krijgt hij vertrouwen van de dorpsbewoners. Hoppe huurt een gepensioneerde onderwijzeres, Frau Maenhout, in om voor zijn kinderen te zorgen en opent een dokterspraktijk aan huis. Frau Maenhout is de enige in het dorp die de kinderen leert kennen, want ze komen niet buiten. Het zijn bijzondere kinderen en hun vader gaat ook op een bijzondere manier met ze om. Frau Maenhout ontdekt een kamer voor medische experimenten die Hoppe uitvoert met zijn zonen. Ze blijft echter discreet. Ze heeft weinig contact met Hoppe, maar de drie jongens (die bijzonder intelligent blijken te zijn) sluit ze al snel in haar hart.

In deel II leert de lezer de ouders van Victor Hoppe kennen en Victor als kind, met de bedoeling de lezer te doen begrijpen hoe hij zo'n bijzondere persoonlijkheid is geworden. Door zijn hazenlip is Victor als baby door zijn moeder verstoten en met hulp van de pastoor terechtgekomen in een gesticht, waar hij als zwakzinnig is gediagnosticeerd. Een toegewijde non ontdekt dat Victor ondanks dat hij niet spreekt bijzonder intelligent is (het syndroom van Asperger was haar niet bekend, maar de auteur stelt die diagnose wel). Zij schakelt de hulp in van Victors vader, waardoor deze hem weer thuis laat wonen. De jonge Victor is dan echter al beschadigd en de relatie tussen Victor en zijn vader blijft problematisch. Hij rondt zijn school af op een internaat en gaat op kamers om te studeren. Daarna doet hij wetenschappelijk onderzoek naar klonen. Hij experimenteert eerst met muizen, maar al snel weet Victor wat hij wil: een mens klonen. De veelbelovende wetenschappelijke carrière van Victor Hoppe wordt echter geen succes, doordat hij zich niet aan de spelregels houdt. Hij vindt herhaling en rapportage tijdverspilling en wordt slechts gedreven door de obsessie om God te verslaan door menselijk leven te scheppen.

In deel III komt de lezer terug in het heden en komen alle verhaallijnen bij elkaar in het dorp Wolfheim. Een dove dorpsjongen overlijdt tijdens het voetballen, waardoor Hoppe een kans ziet zijn ouders te helpen. Hoppe ontvangt bezoek van zijn academische begeleider die wel eens met eigen ogen wil zien wat er waar is van de geruchten dat hij geslaagd is in het klonen van mensen en de biologische moeder van de drie jongens heeft berouw over haar vlucht en wil voor ze gaan zorgen. Met de drie jongens gaat het slecht: door een technische fout verouderen ze in hoog tempo. Hoppe lijkt steeds verder van de werkelijkheid weg te dwalen, totdat hij zich als Jezus openbaart aan de dorpsgenoten.

Samenvatting van de site: http://www.lezenvoordelijst.nl/zoek-een-boek/nederlands-15-tm-19-jaar/d/de-engelenmaker/

 

 

Mijn eigen mening:

Ik vond dit een zeer aangrijpend en intrigerend boek. Wat een pageturner! Vanaf de eerste bladzijde was ik meegezogen in het embryologische verhaal. Dit boek roept zoveel vragen bij je op dat je het niet weg kunt leggen, je wilt alleen maar verder lezen, dit komt mede door de aangename schrijfstijl van Stefan Brijs. Hij schrijft zo simpel dat zelfs de moeilijkste wetenschap die hij in dit boek omschrijft zo makkelijk lijkt dat iedereen het kan. Ook heeft de schrijver zo’n origineel thema weten te omschrijven, een thema waar ik nog nooit eerder een roman over heb gelezen, maar wat me  o zo interesseert.. Wat mag wel en wat mag niet, een kwestie van goed of kwaad, wetenschap of god? Deze thema’s zijn zo verschillend, maar hebben zoveel raakvlakken dat het juist deze combinatie maakt dat het een geweldig boek is, dit resulteert dan ook op een 1^e plek in mijn nieuwe top 3 gelezen boeken! Mijn nieuwe top drie is:

1.       De Engelenmaker – Stefan Brijs

2.       Het Diner – Herman Koch

3.       Magnus – Arjen Lubach

De opdracht:

“Soms is wat onmogelijk is alleen maar moeilijk.”

Dit boek heeft niet voor niets al zoveel prijzen en nominaties de wacht in gesleept, dit geweldige boek heeft het meer dan verdiend, een echte pageturner! Vanaf de eerste pagina wordt je meegezogen in een psychologische roman. Een roman over embryologie, dit is een erg bijzonder thema waar nog weinig schrijvers over hebben geschreven, maar wat heeft Brijs dit ontzettend goed gedaan. Stefan Brijs heeft alles zo knap omschreven waardoor al het wetenschappelijke gebeuren in het boek zo logisch en simpel lijkt dat iedereen het wel kan.

In het eerste deel van het boek wordt je overdonderd met informatie met allerlei vragen, dit dwingt je gewoon om door te gaan lezen totdat je antwoorden hebt gekregen op al je vragen. Wanneer je in het tweede gedeelte van het boek bent aangekomen wordt je terug genomen naar de jeugd van dokte Victor Hoppe, hij wilde al van jongs af aan dokter worden en kreeg op de een dag de vraag voorgeschoteld: “Als je wil promoveren, en dat hopen wij uiteraard, dan heb je de keuze uit oncologie, geriatrie of embryologie, of anders gezegd, uit levens redden, levens rekken of levens maken.” Hij koos voor levens maken, oftewel levens scheppen net zoals god. Zo is een van de vele vragen beantwoord en krijg je al veel andere antwoorden op je vragen, maar ook dit gedeelte roept weer nieuwe vragen in je op waar je in het derde en laatste deel pas je antwoorden op krijgt en alle puzzelstukjes in elkaar vallen.

De engelenmaker, een prachtig geschreven boek met een bijzonder thema waardoor het bijna onmogelijk lijkt, maar het blijkbaar alleen maar moeilijk is geweest. Complimenten dus naar Stefan Brijs die een verschil maakt tussen wetenschap en geloof, maar ze ook tegelijkertijd met elkaar verbindt. Die het onderscheid maakt tussen de harde werkelijkheid en onbereikbare idealen. Die een verhaal heeft geschreven waarin iedereen op zoek is naar de waarheid, maar waar de vraag is of die überhaupt wel bestaat. Nogmaals mijn complimenten naar de schrijver voor dit prachtige werk!

Joe speedboot

Geschreven door Tommy Wieringa 

Fransje Hermans, 3 vwo, is zwaar gehandicapt geraakt door een ernstig ongeluk, hij kan niet meer lopen en praten. Zijn wereld op de middelbare school en daarbuiten verandert totaal door twee nieuwkomers in het rivierdorp Lomark: de lefgozer, bommenlegger, vliegtuigbouwer en gangmaker Joe Speedboot en de beeldschone Picolien Jane uit Zuid-Afrika. Samen met Engel Eleveld en Christof Maandag vormen zij een hechte vriendengroep, waarin Fransje wel altijd de buitenstaander en observator blijft. Joe wordt zijn grote idool, PJ zijn grote droom. In het eerste deel, 'Penseel', is Fransje het sterkst de observerende buitenstaander. Zijn moeder koestert en verzorgt hem, zijn vader weet nauwelijks vorm te geven aan zijn verhouding met deze gehandicapte zoon. Met zijn broers Dirk en Sam heeft Fransje al helemaal geen bevredigende verstandhouding. In het tweede deel, 'Zwaard', weet Joe hem uit zijn lethargie te halen door hem op te leiden tot Frans de Arm, de armworstelaar die in België en Duitsland grote prijzen in de wacht weet te slepen. Zijn ontmoeting met de onbetwiste nummer één op dit gebied wordt hem fataal: Fransje breekt zijn arm. Engel sterft op vreemde wijze in Parijs, PJ verraadt Joe en trouwt met Christof, die ze vervolgens bedriegt door geregeld met Fransje naar bed te gaan.

Samenvatting: http://www.lezenvoordelijst.nl/zoek-een-boek/nederlands-15-tm-19-jaar/j/joe-speedboot/ 

Mijn mening: 

Ik vond het boek in het begin een kleine tegenvaller, maar nadat ik hem helemaal uit had gelezen vond ik het een pracht van het boek en was ik die kleine tegenslag in het begin alweer bijna vergeten. Ik had hoge verwachtingen van het boek en had er enorm veel zin in om het te gaan lezen. Eenmaal in het boek begonnen kwam ik maar niet door het eerste gedeelte van het boek heen genaamd 'penseel'. Er zat naar mijn idee weinig spanning in het verhaal en er kwamen geen vragen in me op tijdens het lezen van het boek, het boek pakte me op ene of andere manier niet. Eenmaal toen ik bij het tweede gedeelte van het boek was beland, begon het boek steeds spannender te worden en wilde ik alsmaar verder lezen. Er kwamen leukere scenes in het boek voor die me meer aanspraken. Het tweede deel van het boek heb ik met veel meer plezier gelezen dan het eerste deel. In het gehele boek zaten leuke beeldspraken in van de schrijver die je soms goed aan het denken zette. Ik vind de schrijfstijl van de schrijver erg leuk, het verhaal is erg sierlijk. Het onderwerp van het boek sprak me ook erg aan, het is interssant om in de ogen van een gehandicapt persoon te 'kijken' hoe die het leven voor zich ziet. Het is lastig om voor te stellen hoe zo'n persoon moet leven en ik vind het knap hoe de schrijver het zo goed heeft weten voor te stellen door dit boek. 

Ook al was dit boek in het begin ene kleine tegenslag, ik ben blij dat ik dit boek heb gelezen en zal dit bijzondere boek niet snel vergeten. Vergeleken met de andere boeken die ik heb gelezen komt hij redelijk hoog in mijn lijst te staan. Het is niet het beste boek dat ik gelezen heb

, maar hij staat bij mij op dit moment op plaats drie. Mijn top drie is nu:

1. Het diner ~ Herman Koch

2. Magnus ~ Arjen Lubach

3. Joe speedboot~ Tommy Wieringa 

De opdracht: 

Joe speedboot: een meteoriet die het dorp binnen dondert. 

Een pracht van een boek dat Wieringa weer heeft geschreven. Een onderwerp waar  niet veel over geschreven wordt, maar hij heeft het voortreffelijk gedaan, een boek geschreven vanuit het oogpunt van de gehandicapte Fransje. Hij is, op zijn rechterarm na, helemaal verlamd en kan niet meer praten. Dit onderwerp is geschreven met veel grappige en sarcastische opmerkingen, je moet bij het lezen van dit boek zelfs soms hardop lachen. 'Er loopt een guts kwijl uit mijn mond als ik naar hem opkijk. Liters heb ik van dat spul. Ik kan er goudvissen in houden.' 

Fransje kan niet veel meer na een ernstig ongeluk, maar één paar dingen kan hij beter dan de gemiddelde mens, Fransje is namelijk een uitstekende observant en beschrijft daarom alle dingen die hij ziet tot in de puntjes zoals: 'De bomen op de begraafplaats trommelden met houten vingers op de achterkant van mijn huis.' De afstandelijkheid die het observeren van Fransje met zich meebrengt levert een prachtige schrijfstijl op, simpel maar erg sierlijk. 

Een minpuntje van dit boek was dat je er even in moest komen en de personen 'even moest leren kennen'. Maar als je in het verhaal zit wil je het boek gewoon niet meer wegleggen en in één ruk uitlezen. Wieringa schrijft op fantastische wijze en er zitten in dit boek genoeg zinnen die je even aan het denken zet of andere prachtige beeldspraken zoals: ‘nieuwsfeiten lijken net zo veel op elkaar als Chinezen.’ 

Joe is Lomark als een meteoriet binnen komen 'donderen' toen Fransje in coma lag, zoals Joe het dorp is binnengekomen, zo is dit boek bij mij binnengekomen. Ik zal dit boek niet snel vergeten! 

Kortom: dit is een spraakmakend boek met een niet sprekende verteller! 

Slaap Zacht Johnny Idaho

Geschreven door Auke Hulst

Ik had een totaal ander boek verwacht van dit boek. Niet negatief, want ik vond dit een bijzonder en aangrijpend verhaal, een boek dat je aan het denken zet. In het begin was het erg lastig om in het verhaal te komen, allemaal verschillende hoofdpersonen en verschillende tijdlijnen. Ook omdat het boek redelijk dik is, zat ik er zelfs over na te denken om te gaan stoppen met het lezen van dit boek. Maar na een tijdje toen ik het verhaal begreep en alle puzzelstukjes op de juiste plaats had geplaatst, was het boek echt mega spannend. Ik ben uiteindelijk blij dat ik heb doorgezet want ik vind het zeker het elzen waard! Ik vind het onderwerp van het boek vooral heel bijzonder, want wat nou als deze 'sciencefiction' de echte wereld van ons gaat worden? Als ik dit boek ga vergelijken met de andere boeken die ik voor Nederlands heb gelezen komt dit boek in de middenmoot te staan. Hij zit net niet in mijn top drie gelezen boeken voor NL. Mijn top 3 boeken zijn:

1. Het diner- Herman Koch
2. Magnus- Arjen Lubach 
3. Ventoux- Bert Wagendorp

Slaap zacht, Johnny Idaho speelt zich af in de nabije toekomst op Archipel, een eilandengroep in de Stille Oceaan. Daar heeft een internationaal conglomeraat van bedrijven een samenleving gecreëerd met een duidelijke hiërarchie. Er zijn vier eilanden, economische status bepaalt tot welke eilanden je toegang hebt. Met behulp van moderne technologie worden de bewoners in het gareel gehouden. De eilandengroep is afgeschermd van de rest van de wereld, waarin zich allerlei rampen afspelen.

Op Executive, een idyllisch eiland, woont CEO Willem Gerson. Hij is ernstig ziek en financiert daarom een onderzoeksgroep die een medicijn moet ontwikkelen tegen sterfelijkheid. De Japanse Hatsu Hamada leidt deze onderzoeksgroep, die gevestigd is op Upside, het eiland dat de spil is van economische bedrijvigheid. De derde hoofdpersoon is Johnny Idaho, een 18-jarige Amerikaan die als illegale vluchteling op Downside arriveert, het eiland met de laagste status, waar illegale gokhuizen, kroegen en bordelen zijn. Johnny heeft de instorting van een flatgebouw in Denver als enige overleefd en is uit op wraak. Uiteindelijk doodt hij Willem Gerson, die de ondeugdelijke bouw van de flat op zijn geweten heeft.

Deze samenvatting heb ik van de ‘lezenvoordelijst’ site gehaald. http://www.lezenvoordelijst.nl/zoek-een-boek/nederlands-15-tm-19-jaar/s/slaap-zacht,-johnny-idaho/

De argumentatieopdracht:

Slaapzacht Johnny Idaho is een boek met een zeer bijzondere kijk op onze huidige/ toekomstige wereld. 

Ik vind dit een geweldig boek met een bijzondere kijk op de wereld. Dit boek heeft me echt aan het denken gezet over hoe de wereld in elkaar zit. Privacy, bestaat dat vandaag de dag nog wel? Worden we niet de hele dag in de gaten gehouden met overal verborgen camera's en gps op onze telefoon? Zoals Auke heeft verwoord in zijn boek:  ‘Voor de spiegel doet ze haar oude weblenzen in. Ze probeert dóór haar lenzen heen te kijken, voorbij de informatiestromen, en ziet diezelfde data terug in het spiegelbeeld. Ze sluit niet uit dat er een camera is verstopt achter het glas. En hoeveel voyeurs liften mee op wat haar lenzen registreren? Eén paar ogen? Meerdere?’

Het verhaal gaat er vooral over hoe een individu zich staande kan houden in een wereld waarin het menselijke verdwijnt en machines, structuren, onzichtbare krachten het leven overnemen. “Tegenover zij staat geen wij, alleen het machteloze ik.”

Naast dit bijzondere verhaal in het boek is dit boek echt mega spannend, wat hebben de hoofdpersonen met elkaar te maken? En hoe zal Johnny uiteindelijk zijn wraak uitoefenen? Hoe zal Gerson zijn ziekte verborgen houden en is er een middel voor onsterfelijkheid? Dit boek blijft je vragen oproepen en je wordt gewoon gedwongen om verder te lezen. 

In het verhaal lees hoe een gebouw zich instort terwijl Johnny zich daar in bevindt. Niemand die in dat gebouw was, heeft de instorting overleeft, al deze mensen staan niet meer in de database. De enige die het ‘overleeft’ heeft is Johnny, maar hij bestaat niet meer volgens de wereld omdat zijn naam niet meer in de database te vinden is. Dood? Ja, je staat niet meer in de database. Dit is een van de vele spannende gebeurtenissen in het verhaal. Ook deed die instorting me veel denken aan 9/11. Hoe zal Johnny verder gaan leven, terwijl hij eigenlijk niet bestaat? Zal dit later onze werkelijkheid worden?

In dit boek bevinden zich meerdere verhaallijnen met verschillende hoofdpersonen, in het begin is het een beetje lastig om alles uit elkaar te houden en op een rijtje te zetten. Maar nadat je alles op een rijtje hebt gezet is dit boek een echte pageturner! Het is zeker de moeite waard om dit boek te gaan lezen, sterker nog, dit boek moet gelezen worden.

Een tiener met een missie, een terminale bankier en een wetenschapper die op zoek gaan naar de sleutel tot het eeuwige leven. Zij komen samen op de Archipel, een zwaarbewaakte eilandstaat in de Stille Oceaan, en dompelen zich onder in deze nieuwe wereld. Wat drijft ze? En op welke manier zijn ze onherroepelijk met elkaar verbonden?

Ventoux

Geschreven door Bert Wagendorp

Samenvatting

Bart Hoffman vertelt over de vriendengroep waarvan hij al sinds de lagere school deel uitmaakt; deze kreeg op het Baudartius College te Zutphen zijn meest volledige vorm. Toetreding van 'het mooiste meisje van de klas', Laura, tot de groep van vijf vrienden heeft gevolgen: liefde, erotiek, seks en jaloezie zijn vanaf dat moment naast de sterke vriendschap bestanddeel van alle interactie in de groep.

Na hun eindexamen in 1982 gaan twee van hen met de racefiets de Mont Ventoux in de Provence beklimmen, een derde vriend voegt zich later bij hen. Ook de anderen volgen, per auto. Peter, de dichter en degene met wie Laura het innigst contact heeft, verongelukt tijdens zijn roekeloze afdaling. De vriendengroep valt uiteen. Laura verdwijnt spoorloos. De enigen die contact houden, zijn Bart de journalist en David, de Achterhoekse Surinamer die nooit meer weg wil uit Zutphen en daar een reisbureautje in avontuurlijke reizen heeft. Joost wordt een gerenommeerd wetenschapper en André een succesvol cokedealer voor de hogere kringen.

Zo'n dertig jaren later komen de vrienden elkaar door toeval weer tegen en besluiten ze opnieuw naar de Mont Ventoux te vertrekken. De dood van Peter blijkt in ieders leven nog steeds een belangrijke, ongemakkelijke herinnering. Bovendien is André ternauwernood aan een nieuwe veroordeling ontkomen en wordt Joost ontmaskerd als frauduleuze plagiator. Inmiddels heeft Laura, die als regisseuse betrokken is bij een festival in Avignon, laten weten dat ze ook langs wil komen in Bédoin, het plaatsje waar de vrienden net als in juni 1982 verblijven. Daar onthult ze wat de ware aard was van Peter en van haar relatie met hem. Die heeft onder andere als gevolg gehad dat zij zwanger van hem was, om die reden naar Italië is vertrokken en daar een bestaan heeft opgebouwd. Haar blinde zoon, Willem genoemd naar Peters vader, is bij haar. In het slothoofdstuk dat zich afspeelt in 'onze tijd' wordt verteld hoe de verwerkte gebeurtenissen een positieve invloed hebben gehad op het leven van de vrienden.

Bron: www.lezenvoordelijst.nl 

Mijn mening 

Ventoux vond ik een prettig boek om te lezen. Het boek las makkelijk weg en voor je het wist had je het boek uit. Het heeft een boeiend en interessant verhaal met een diepere betekenis. Wel moet ik zeggen dat dit niet het leukste boek is wat ik ooit heb gelezen, ik had moeite om in het verhaal te komen. Maar toen ik er eenmaal in was gekomen was het een erg meeslepend verhaal met een goede verhaallijn. Niet het beste boek ooit wat ik heb gelezen maar deze staat zeker hoog in de ranking. 

Ooit al eens een boek gelezen net alsof je er zelf bij was. Een soort onzichtbaar persoon die alles siet wat de mensen in het boek meemaken. Dit gevoel had ik toen ik het boek las. Ik had nog nooit een boek gelezen van Bert Wagendorp, sterker nog ik had nog nooit van hem gehoord maar dit boek was ontzettend goed. De Ventoux ik had geen flauw idee wat het was maar het klonk me nogal frans in de oren. De flaptekst gelezen hebbende kwam ik erachter dat het een berg is in Frankrijk. De berg is bekend onder vele fietsers want het is een moeilijk te beklimmen berg, maar toch 3 vrienden wagen het erop om het te gaan proberen en nog 2 vrienden en een vriendin gaan mee. Helaas tijdens de afdaling gebeurt er een vreselijk ongeval een van de vrienden is gevallen met de fiets. De vrienden raken elkaar uit het oog na dit ongeval maar dertig jaar later komen ze weer samen op de Ventoux om de dood te verwerken. Dit vind ik zo mooi aan dit boek. Het gaat over de dood wat meestal niet een erg 'leuk' onderwerp is. Maar dit boek maakt het ook 'bijzonder'. Hoe die vrienden met de dood omgaan en hoe ze na dertig jaar toch zulke hechte vrienden zijn. Zo bijzonder. De vrienden waren na het ongeluk elkaar uit het oog verloren maar zeker niet uit het hart. Het verbaasde me hoe snel ik dit boek uit had, zo snel als een trein masr om toch in de fiets stemming te blijven zal ik het anders verwoorden. Zo snel als het voelt als je van een berg af fietst als je er net tegenop hebt gefietst. 

Een paar dagen na pest ik dit boek had gelezen bleef het verhaal maar door mijn hoofd gaan, zo bijzonder vond ik het zo meeslepend verhaal was het. Een pracht boek om te lezen ik dat ik iedereen zou willen aanraden zelfs vrouwen, ik heb hem immers ook als vrouw gelezen,  want het is eigenlijk een mannenboek. Het was genieten met de hoofdletter G. 

Balansverslag

Nooit ben ik een echte boekenwurm geweest. Vroeger had ik er zelfs een hekel aan. Altijd moest je toen maar weer die stomme boeken lezen voor school. De afgelopen jaren ben ik het lezen meer gaan waarderen, maar nog steeds pak ik niet vaak even rustig een boek erbij. Een van de redenen voor dat ik niet zo vaak lees is dat ik nog vele andere interesses heb die ik dan leuker vind dan lezen, ook heb ik er niet zo veel tijd meer voor. De afgelopen periode heb ik dan ook niet boeken in mijn vrije tijd gelezen, alleen de boeken die we voor school moesten lezen heb ik gelezen. Mijn top drie lijst van boeken is dan ook niet veel veranderd.

Dit is mijn actuele top drie lijst:

·         Verstikt van Mel Wallis de Vries

·         Een Weeffout In De Sterren van John Green

·         Magnus van Arjen Lubach 

Ik zou wel graag weer willen gaan lezen. Vooral Young Adult boeken spreken me erg aan. Boeken zoals Vrees me van Tahereh Mafi, Waar het licht is van Jennifer Niven en Als ik blijf van Gayle Forman staan daarom ook nog op mijn lijstje om te gaan lezen. Ik heb dus niet echt een favoriete schrijver, maar lees vooral boeken die bekend staan als goede (Young Adult) boeken. Het boeken die ik interessant vind, gaan meestal over leven of dood. Dit zijn meestal best wel heftige onderwerpen, maar dit soort thema’s raken me en ben dan ook altijd erg benieuwd naar het einde van zulk soort boeken.  

Ik ben van mening dat lezen erg goed voor je is. Niet alleen dat het je woordenschat verbreed wat vroeger altijd tegen je werd gezegd, maar alles wat betreft het boek. Daarmee bedoel ik het verhaal dat wordt verteld, de keuzes die de personages maken en waarom ze die keuzes maken. Ook leer je een andere manier van denken, want je kruipt bij het lezen vaak in de gedachtes van de hoofdpersoon.

Het niveau van de boeken die ik heb gelezen was naar mijn idee goed. De laatste boeken heb ik op niveau 3 gelezen, dit was niet te moeilijk maar ook niet te makkelijk.

Het Diner

Geschreven door Herman Koch

Samenvatting

Paul Lohman, broer van premier-kandidaat Serge Lohman, is getrouwd met Claire. Met de verkiezingen in zicht gaan ze uit eten met Serge en zijn vrouw Babette. Paul en Claire voelen zich echter niet thuis in het dure restaurant waar ze ondanks de lange reserveringslijst door Serge’s positie toch terecht kunnen. Het diner begint met de dagelijkse onderwerpen, maar nadat Paul terug komt van het toilet staat Babette met tranen in haar ogen op. Ze loopt naar de deur, gevolgd door Claire. Ondertussen eten de broers hun hoofdgerecht in stilte op. Paul vindt het allemaal te lang duren en gaat naar de twee vrouwen op zoek. Terwijl hij dit doet gaat de telefoon van Michel die in zijn zak zit af. Zijn zoon vraagt zich af wat zijn vader met zijn mobiel doet en spreekt af het mobieltje op te komen halen. Net wanneer Paul ophangt ziet hij Claire en Babette, die inmiddels is bijgekomen. Samen gaan ze het restaurant in, maar Paul gaat nog niet aan tafel. Hij bekijkt, terwijl hij wacht op zijn zoon, de filmpjes van zijn mobiel. Weer wordt Paul geconfronteerd met de heftige beelden. Rick, de zoon van Serge en Babette, en zijn eigen zoon gaan na een schoolfeest flink te keer tegen een zwerver. De zwerver ligt in het pinhokje waar de jongens willen pinnen en daar zal hij voor boeten. Van kwaad tot erger pakt een van hen een voor hun leeg ogende jerrycan, de andere filmt het. Wanneer er een aansteker bij komt gaat het mis. Paul realiseert zich dat deze beelden meer laten zien dan de beelden van de bewakingscamera van Opsporing verzocht. Wanneer Michel met zijn fiets bij het restaurant aankomt vraagt Paul waarom hij hem nooit over deze beelden verteld heeft. Michel vertelt zijn vader dat Beau, de geadopteerde zoon van Serge, hem chanteert. Hij wil deze beelden online zetten, maar wanneer ze hem geld geven is er niks aan de hand. Paul beveelt zijn zoon naar huis te gaan, zelf gaat hij vervolgens het restaurant weer in. Tijdens het nagerecht komt het onderwerp eindelijk aan bod. Serge vindt dat zijn zoon Rick veel lijdt onder de geheimhouding en wil alles openbaar maken. Hij wil tijdens een persconferentie bekend maken dat hij zich terug trekt. De andere drie denken hier echter anders over. Zij vinden dat ze de toekomst van hun zonen moeten beschermen. Serge heeft de persconferentie echter al gepland. Hij en Babette verlaten het restaurant en lopen naar het café waar de persconferentie gehouden wordt. Claire vertelt Paul dat zij en Babette hun zonen alleen nog kunnen beschermen wanneer ze Serge verwonden. Claire loopt vervolgens naar het café waar Babette en Serge zijn. Paul hoort even later meerdere sirenes. Hij loopt naar buiten en ziet zijn broer afgevoerd worden door ambulance personeel. Ook komt Claire even later naar buiten, zij wordt afgevoerd door agenten. Over Beau hoeven ze zich ook geen zorgen meer te maken, Michel en Rick hebben met hem “afgerekend”. 

Ik heb de samenvatting van http://www.scholieren.com/boekverslag/70261 gehaald.

Boek VS film (de verschillen)

Je ziet veel overeenkomsten tussen het boek en de film, maar er zijn ook duidelijk verschillen te zien. Het vertelperspectief is hetzelfde gebleven, zowel in het boek als in de film volg je de gebeurtenissen door de ogen van Paul. Wel zijn vele handelingen ingekort, of weggelaten. Dit moet natuurlijk ook wel omdat je anders een heel lange film hebt, maar sommige cruciale gebeurtenissen hadden ze wel in de film mogen laten. Bijvoorbeeld waarin duidelijk werd dat de jongens eigenlijk helemaal niet zo lief zijn, zoals het stelen van een kip in Frankrijk. Serge zegt dan dat “zijn kinderen nooit zoiets zouden doen”. Wel is er één heel groot verschil tussen het boek en de film, dat is namelijk het einde. Beide hebben een open einde, maar de film stopt eerder dan het boek. Toen ik de film had gezien, had ik niet het gevoel dat die al afgelopen was. Dit gevoel komt waarschijnlijk doordat ik het boek heb gelezen en ik dus weet wat er daarna nog moet gebeuren.

Een scène beschreven

Michel had recent een werkstuk over de doodstraf moeten maken voor school. Over zijn ideeën had hij met zijn vader gesproken: er was onder andere een gedachte in opgenomen over het eigen rechter mogen spelen bij niet te verbeteren misdadigers. De rector roept Paul op om een gesprek te voeren over het werkstuk dat zijn zoon had gemaakt en er ontstaat een heftige discussie over dit onderwerp. Ineens slaan de stoppen bij Paul door en hij slaat de rector hard in zijn gezicht. Dan opent hij het raam en zwaait naar Michel op het schoolplein.

Deze scène speelt zich in het boek in het midden/eind af, terwijl de film er mee begint. De scène in de film lijkt redelijk veel op die van het boek, maar in de film zit Michel in een kamertje naast de rector en ziet alles gebeuren, terwijl hij in het boek buiten staat. De regisseur heeft deze scène waarschijnlijk in het begin laten plaatsvinden omdat men zo direct een personage goed kan neerzetten. 

Mijn mening

Ik dacht dat de verfilming dicht bij het boek lag, maar naarmate ik er langer naar de film keek, kwam ik tot de conclusie dat de boekverfilming erg verschilt met het boek zelf. De film kan het beste los gezien worden van de roman. Het boek is niet het script voor de film, het is het beginpunt van waaruit de film is ontwikkeld. 

Het boek vind ik mooier dan de film, in het boek zat ik meer in het verhaal en als lezer krijg veel meer informatie. Ik vind de film ook erg oppervlakkig, maar dit komt waarschijnlijk doordat veel dingen zijn weggelaten uit het boek en deze dingen dus 'mist' in de film. Alhoewel ik het boek mooier vind dan de film, vind ik het verhaal van het boek niet geweldig. Het verhaal sprak me niet echt aan en soms vond ik het boek (en de film) erg langdradig. Als ik terugkijk op de boeken die ik heb gelezen dit jaar voor lezen voor de lijst komt dit boek op de tweede plaats. Mijn nummer 1 is nog steeds Magnus, nummer 2 is dus Het Diner, nummer 3 is Isabelle en onderaan staat Reinaert de Vos. Reinaert de Vos staat helemaal onderaan omdat het in oud Nederlands geschreven was en ik er dus niet snel door heen kwam.